Kokoomus kampitti itsensä
Kokoomuusjohto rohkaisi suomalaisia avoimeen Venäjä-keskusteluun vähättelemällä naapurimme suurvalta-asemaa. Katainen, Stubb ja Häkämies eivät varmasti ole unohtaneet J.K. Paasikiven vanhaa viisautta, että Venäjä on suurvalta ja tulee sellaisena pysymään. Venäjä-avauksella tähdättiin varmasti tietoisesti otsikoihin, kuten Hähämiehen aiemmalla Venäjä-Venäjä-Venäjä -lausunnolla. Ja tulosta syntyi. Kokoomus pysyi otsikoissa ja keräsi Venäjään kriittisesti suhtautuvilta äänestäjiltä ymmärrystä. Sillä ei ollut merkitystä, onko Venäjän kansantuote henkeä kohti pienempi vai isompi kuin Hollannilla tai Espanjalla. Mielipiteet puolesta ja vastaan antoivat media-aikaa ministereille.
Kokoomusjohto unohti vain yhden asian. Mediaa ei voi hallita. Viestit muuttavat muotoaan ja vastaan tulee yllätyksiä. Tällä kertaa se tuli toimittaja Antero Eerolan hahmossa. Jos kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen on painostanut Ylen päälliköitä erottamaan toimittajan, kuten väitetään, niin kokoomus on ajanut täysillä omaan miinaansa.
Poliitikot saavat vapaasti arvostella toimittajia ammattitaidottomuudesta, mikä on joskus jopa aivan ansaittua, mutta keittiön kautta kampittaminen ei ole hyväksyttävää. Ettei Jyrki vaan ole veljeillyt liikaa napurimaan johtajien kanssa ja ottanut heiltä oppia medianhallinnasta.
Parin läppärin katoaminen Venäjällä tuntuu hieman ylimitoitetulta syyltä työsuhteen päättämiseen. Ainakin asian julkistus on onnettomasti ajoitettu. Tilanteesta saa mukavasti salaliittoteorioita liikkeelle: Yleen on juuri nimitetty kokoomushenkinen toimitusjohtaja, toimittaja Eerolalla on vahva vasemmistotausta, kokoomusjohto haluaa oikeistolaistaa Ylen ja tässä on nyt ensimmäinen uhri...
Jokke
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Toivottavasti Suomessa ei ole yhtään kommunistia. Se olisi suuri häpeä.
Rikollisen taustan omaava toimittaja on luonnollisesti heti saava kenkää.
Eerola on tehnyt keikkaa mm. Kauppalehdelle, ehka muillekin. Määräaikainen sopimus päättyy jos sitä ei jatketa, ei siinä sen kummempaa.Vanha komukka joutaakin pois Moskovasta Suomea mollaamasta.
Pyyhi kyyneleet Eerola. HYVÄ ja kielitaitoinen toimittaja kyllä löytää työtä. Kansan Uutiset-vainaja saattaa tosin painaa, mutta se on vain Eerolan syy.
Sprengtportenin ja ruotsalaisten virkamiesten uskollisuudenvala Venäjän Aleksanteri I :lle:
http://www.narc.fi/1809opetusaineisto/pdf/venaja_vaatii_uskollisuutta_su...
Tässä ei ole mitään salaliittoteoriaa vaan ainoastaan ruotsikielisen virkamiehistön hätäpäinen uskollisuuden vala ja kuppausoikeuden lähtökirje, minkä jälkeen suomalaisia on kupattu Helsinkiin.
Itselläni on suorat yhteydet Venäjälle, enkä niitä häpeile.
Suomi, itsenäisenä valtiona on edelleenkin Venäjän etu ja geopoliittinen "apulainen".
Mutta sen jälkeen jos joku muistaa, miten Kekkonen hieroi mustavalkofilmissä karvahatun Hrutsevin päähän, pitäisi jokaisen ymmärtää, että olemme tasavertaisia valtioita.
Kansalaisia ärsyttää kokoomuksen Tupu-Hupu-Lupu ketjun ylimielinen itsevarmuus, samaan aikaan kun maan asiat ovat menossa syvälle ja poikittain. Venäjällä sinänsä ei ole tässä muuta roolia kuin olla väärä kohde moiselle arroganssille.
Ihan sama mitä sanottiin, kyllä kansa tietää mitä tarkoitettiin.
#4. Ei kansa mitään tiedä.
Pitäkää nyt ihmiset se jo mielessänne! Se on Veikko Vennamon hauska lausahdus, millä otettiin iltapäivälehtien otsikoita haltuun.
Kansan miettiminen on ollut lähinnä äänestämättömyyttä. Jos persut saa sitä liikkeelle niin hyvä asiahan se on. Ehkä siellä äänestyskopissa paikalllisen juopon sijaan tuleekin numero SAK:n maksamalle kultakauluspojalle tai kokoomuksen 100eurotytötölle tai lehmäälypsävälle isorahaiselle mainostajaehdokkaalle.
Siinä se on teidän haihattelijoiden (en tarkoita nyt sinua) demokratianne. Eli se, että "kansa tietää".
Hyvä blogi.Kokoomuksen nulikkaketjun Venäjän vähättely oli harkittu kampanjan avaus, jolla vedotaan Venäjään vihamielisesti suhtautuviin, joita on täälläkin paljon,kuten näkyy.
Kannatus varmasti nousee ja tarkoitus pyhittää keinot.
Eerola sai maistaa kommareiden omaa lääkettä. Ei mitään uutta yle-meiningissä.
Voi kyllä olla että silti kalikka kalahtaa kokkoomuksen nilkkaan.
Kai nyt arvon kommentaattorit tässä yllä ymmärtää sen, että jotkut täällä on kovinkin stalinistisia puhdistuksia puolustamassa?
Siis silloin se näyttää olevan hyvää ja oikein, kun se sopii omaan pirtaan. Näinhän se homma meni Josefillakin.
Häpeisitte nyt edes vähän.
Henry
Hyvä yritys, Jouko Marttila. Mutta olet väärässä. Mediaa, eteenkin Yleisradiota ja Ludviginkadun Pravdaa (=Helsingin Sanomat) pystytään valvomaan. Ja sitä myös valvotaan. Vuosien ajan olen seurannut suuresti huvittuneena kuinka mm. Yleisradioa ja Ludviginkadun Pravda julistavat yhtä vallitsevaa totuutta mm. ilmastonmuutoksesta, monikulttuurisuudesta, islamista "rauhan uskontona" jne. Tuo kyseinen mediamafia on niin kotikutoisen helsinkiläinen ja niin sisäänlämpiävä etten ole sitten internetin tulon enää viitsinyt jäädä vain sen varaan. Väitän ettei tänään kukaan jää paljosti paitsi vaikkei seuraisi sen paremmin Yleisradiota kuin Ludviginkadun Pravdaa.
Molemmat kanavat sitäpaitsi toistavat sitä yhtä ja samaa sinipunavihreätä helsinkiläistä näkemystä. Mitä muuta saattaa odottaakaan kun toimittajareppanat kaulitaan ja käännetään opinahjossa yhdemukaistavassa ilmapiirissä. Tiedoksi kaikille helsinkiläisille sisäänpäinlämmenneille toimittajille : jos luulette että te edustatte "neljättä valtiomahtia" niin nukkukaa rauhassa. Teidän uskottavuutenne on nykyisin täysin olematonta luokkaa. Oikeassa oli Koskelan Jussi kun hän totesi toimittajista: "päivisin kirjoitellaan joutavia ja iltaisin ryypätään tyhmien rahat".
Jouko:
Kyseessähän ei ollut erottaminen vaan sopimusta ei jatkettu määräaikaisen sopimuksen päätyttyä. Tämä toiminta on hyvin normaalia normaaleissä töissä.
Katsotaan mitä tämä päivä tuo tullessaan. En usko, että ollaan kuultu kaikkea varsinkaan Ylen puolelta.
Jos Eerolan määräaikainen pesti loppui, niin se ei perusteluja vaadi. YLE lähti kuitenkin selittelemään kömpelösti työsuhteen päättymistä kadonneilla tietokoneilla ja se tekee tästä tapahtumasta hieman kummallisen. Eikö ne koneet viety jo ajat sitten? Kyseessä oli varkaus, ja jos Eerola oli huolimaton, miksi häntä ei erotettu jo silloin?
Haiskahtaa vahvasti siltä, että YLE on saanut noottia Kokoomukselta. Se on sitten eri asia, olisiko Eerolan määräaikaista pestiä jatkettu muutenkaan. Ehkäpä Venäjä-juttu oli vain naula arkkuun.
Se on tietysti häpeällistä ja journalismin kannalta turmiollista, jos Kokoomus on vaikuttanut suorasti tai epäsuorasti Eerolan erottamiseen.
Se, että Katainen on toiminut taitamattomasti, on täysin selvää. Tilanteessa, jossa Katainen on hyökännyt julkisuudessa toimittajaa vastaan, hänen olisi kaikin keinoin pitänyt päinvastoin varmistaa, että toimittajan työsuhde jatkuu - ainakin niin kauan, ettei sitä enää osata yhdistää tapahtumaan.
Ihan maukastahan tällä asialla on mehustella, mutta totuus lienee huomattavasti tylsempi kuin mitä arvon blogisti yrittää foliohattuilla. Eerola ei siis ollut työsuhteessa Yleen, joten kyseessä ei ollut "erottaminen" tai "työsuhteen päättäminen", vaan määräaikaisen liikesuhteen umpeutuminen. Eerolan mukaan jatkosta oli "käytännössä sovittu", mutta eiköhän jopa toimittajan pitäisi tietää, että liike-elämässä asioista on sovittu tasan siinä vaiheessa kun nimet ovat paperissa.
Faktat:
1. Eerola ei ole erotettu. Määräaikaista työsuhdetta ei vain jatketa.
2. 80%:ia suomalaisista on uomatallaajia. Heitä ei kiinnosta eikä ymmärrys riitä ottamaan asioista omatoimisesti selvää.
3. Kokoomusjohto tietoisesti nostaa Venäjän esille sopivin väliajoin osoittaakseen suorapuheisuutensa.
4. 60%:ia suomalaisista pelkää edelleenkin Venäjää - aivan syyttä
Ei ole erotettu, mutta ajoitus ja tapa, jolla työsuhteen päättämisestä kerrottiin, ei ainakaan vähennä spekulaatioita kokoomuksen puuttumisesta asiaan. On aika tavallista, että poliitikot ja muut isokenkäiset soittelevat päätoimittajille haukkuakseen toimittajia. Tavallisesti esimiehet puolustavat alaisiaan viimeiseen asti, mutta rikos tai muu raskauttava syy voi tietysti muuttaa asetelman.
#13: Sylvi, olet mielestäni täsmälleen asian ytimessä. Onko Pete Pesonen vielä kesälomilla vai miten tälläinen moka pääsi Kokoomuksen propagandaosastolle tapahtumaan?
Kokenut ja arvostettu viestintäosaaja, Jouko Marttila, käyttää hänkin sumean logiikan kieltä kirjoittaessan, että Kataisen "väitetään" painostaneen Yleä asiassa. Vain yhden henkilön käsittääkseni tiedetään näin "väittäneen" ja sen on Eerola itse.
Koko muu keskustelu on sopulinomaista, katuhuhuun perustuvaa jatkojännäriä. Toimittajia ja poliitikkoja kun tällaiset stoorit kiehtovat.
Vanhaan aikaan jokainen toimittaja erikseen tapasi varmistaa juttunsa taustat ja haastatti henkilökohtaisesti asianosaisia eikä copypeistannut kilpailijamedian juttuja.
Siitä syntyi ihan oikeaa journalismia - kriittistäkin.
18: YLE:n Jouni Kemppainen myönsi kokoomuksen painostuksen, mutta keksi seuraavana päivänä uuden selityksen. Hän pelkäsi selvästi jo omankin demaripallin heiluvan.
YLE:ssä tarvitaan suuri puhdistus eli kaikki politrukit ulos. Esim. lautakasaporukka, Sakari Kilpelä ja Kirsi Virtanen.
19: Ovatkohan asiat näin yksinkertaisia? En usko. Joku toimittaja voisi kysyä myös Kataiselta, miten hän on painostanut Ylea "erottamaan" Eerolan.
Kuten kirjoitin, suuttua jopa Ylen uutisiin ja ohjelmiin tietenkin saa. Media hoitakoon oman integriteettinsä ja laittakoon entiseen tapaan nämä ulkopuoliset suutahdukset omaan lokeroonsa.
Poliitikotkin vastatkoon huudoistaan, muttä tällä kertaa kyllä Kataisen ja Stubbin puheista annettiin kyllä väärä kuva. Häkämiehen puheesta puhumattakaan, minkä jokainen voi tarkistaa www.verkkouutiset.fi -sivuilta.
15 ja 16: Kyseessä ei edelleenkään ollut työsuhde, vaan liikesuhde: Yle oli Freelancer-Eerolan asiakas. Tässä on mielestäni selvä ero: työsuhteen päättäminen kuulostaa siltä, että Eerolalta viedään leipä suusta, kun taas määräaikaisen liikesuhteen päättyminen on ihan normaalia liiketoimintaa.
# 19. Olet aivan oikeassa ja niin on Jouko Marttilakin. Jos Kemppainen ei hätäpäissään olisi ruvennut selittelemään päätöstään hölmöillä ja naurettavilla syillä, Eerolan työsopimuksen uusimatta jättämisen olisi voinut jopa uskoa. Nyt asia kaatuu Kataisen ja kokomuksen niskaan ja aivan aiheellisesti. Kokoomuksen pr -osasto taitaa todellakin olla vielä lomalla tai nukuksissa - tai vain
Automaattipokerin tuplaustunnarin soidessa taustalla, jää ikuiseksi arvoitukseksi, olisiko Eerolan määräaikainen sopimus saanut jatkoa ilman tätä - jo ylisuuret mittasuhteet saanutta - kokoomus-Venäjä -episodia. On sellainen kutina, että tästä jutusta media saa vielä uutishuttua keitettäväksi.
Jos normaalissa yrityksessä säästetään ja vähennetääm vakiohenkilökuntaa, määräaikaisia sopimuksia myöskään jatketa.
YLE on epätavallinen yritys, mutta erikoisen suuren kohtun kohtuullisen arkinen tapahtuma on aiheuttanut. Onko FST5;n henkilökunta ollut sitten Perussuomalaisten vai keiden hampaissa?
Luonnollisesti jutussa on myös astian makua - Jaakko Laakson eduskunta-avustaja on aina myös poliittinen vaikuttaja. Kanteleminen Moskovaan tunuu vain niin kovin 70-luvun touhulta.
Aikuisten oikeasti: Ketä kiinnostaa mitä jostain puheista ollaan mieltä jossain muussa maassa?
Pohjimmiltaan - onko YLE_n avustajana toimiminen ksalaispalkattu työ, jossa sopimukseen sisältyy myös siirtyminen eläkkeelle?
Jouko Marttilan kirjoitus itsessään heijastelee sitä, miten asiat alkavat mediassa elää omaa elämäänsä ja epätosi muuttuu todeksi.
Marttila kun kirjoittaa, että "Parin läppärin katoaminen Venäjällä tuntuu hieman ylimitoitetulta syyltä työsuhteen päättämiseen."
Ei ollut mitään työsuhdetta, vaan freelancer Eerolan ja hänen asiakkaansa Ylen välinen avustajasopimus. Sitä ei päätetty, vaan se loppui sopimuksen mukaisesti elokuun viimeinen päivä.
Jopa viestintäalan ammattilaiselle, jolta voi odottaa enemmän lähdekritiikkiä ja medialukutaitoa kuin taviksilta, menee siis läpi epätosi viesti kun se tulee monesta paikasta ja sopivaan aikaan. Ajatus siitä, että Eerola olisi saanut potkut tuo herkullisen lisävivahteen tähän saagaan ja niinpä uskottelemme että niin kävi. Totuushan tietenkin on toinen, kuten TeroW (21.) huomaakin.
#25 Anders osut asian ytimeen. Sitä juuri tarkoitan. Mediaa ei voi hallita, vaan viesti muuttaa matkalla muotoaan. Tärkeää ei ole se mitä tapahtui, vaan se, mitä uskotaan tapahtuneen. Ylen omat viestit ovat vain lisänneet uskoa siihen, että kyse on muusta kuin tavanomaisen määräaikaisen työsuhteen päättymisestä.
Olisi aika erikoista, jos Katainen esikuntineen pystyisi sanelemaan kuka saa jatkaa tehtävässään ja kuka ei. Mietitäämpä vaikka case lautakasaa ja silloista pääministeri Vanhasta. Puoli kepua oli valmis lopettamaan koko yleisradion, mutta silti yksikään ei saanut monoa. Jos yksittäinen puolue ei pysty erottamaan toimittajaa, niin miten ihmeessä siihen pystyisi yksittäinen ministeri?
Vaikka Yle nyt sattuu olemaankin omistajiensa, eli meidän luvanmaksajien hampaissa niin hyvässä kuin pahassakin, mikään ei estä tätäkin liikelaitosta toimimasta kuten muutkin liikelaitokset tekevät.
Siitä arviopohjasta, mikä aiheutti määräaikaisen Eerolan sopimuksen jatkamisen, ei monikaan kokonaisuutena tiedä. Eikä se kenellekään kuulukaan. Se on ihan puhtaasti yrityksen sisäisen toimintamallin ja työlainsäädännön mukaista normaalia operatiivista kohinaa managementin ja leadershipin hengessä, jossa 'sovintoveriä ei vuodateta'.
Ylen ao. asiasta rutiini-vastaavana Kemppainen kyllä sanoi asiasta enemmän kuin olisi tarvinnutkaan. Mm. sen, että tämä toimittajan työkalu/läppäri-kulutus oli vain yksi juttu luottamuspulan paljon laajemmassa sopassa. Se, että demarit kohkaavat nyt jutussa, kuuluu vain heidän toimenkuvaansa ylen alkavassa rationalisoinnissa.
Kukaan vastaavankokoinen yritys ei korvaansa lotkauta kuolasuisen sensaationälkäisen median edessä vastaavissa järjestelyissä. Tuskimpa uusi Yle'n johtaja edes tiesi koko asiasta, ennenkuin lehdistä luki, sen verran tavallista kohinaa tämä leadership resurssitasolla on aikuisen oikeesti.
Eron tässä tekee vaan se, että kun näitä vasemmistolaisen linnakkeen saavutettuja etuja alkaa poksahtelemaan enemmänkin kun siirrytään normaaliin päiväjärjestykseen metsittyneen työsopimuspolitiikan soveltamisessa. Onhan se kalabaliikki sitten perinteisen kovaa vasemmistolaista uhoa, jonka voisi kyllä ohittaa ilman aiheetta enempään.
Kokoomuksen nallipyssyketjun söplöttämisiin en paljoa painoa panisi. Varsinkaan, että se olisi mikään pääsyy tässä normaalissa työsopimustapauksessa. Jokin osatekijä varmaankin, muttei koko totuus. Joten lepo vaan pojat. Kunnia on silti mennyt ja fantastinen maine vaan kasvaa. Voiko sitä nyt sitten mitata ulos, epäilempä pahasti.
Kuka sen hiekkatielle pudonneen tikkaria nyt enää suuhunsa laittaa?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/katainen-puhu...
Läppäristä ja sopimuksesta. Jos on liikesopimus, niin miksi yritys tarjoaa toiselle yrittäjälle työkalun? Yleensä yrittäjällä on omat työkalut.
#29 Siihen voi olla monia syitä, mutta mitään epätavallista sopimuksessa ei sen takia silti ole. Ja varsinkin kun työkalu (sisältöineen) on toimeksiantajan, sen käytöstä myös on määritelty selvästi. Sopimusrikkomuksesta on myös varmasti aukoton klausuuli, jonka mukaan nyt kaiketi on vain toimittu.
Niettä tsemmosta.
Yritä nyt Matti päättää, että oliko työsuhteessa oleva, vai yrittäjä? Kun on uutisoitu että teki muillekkin töitä, niin se vähän herättää kysymyksiä.
Tiedän, että YLE on kumma laitos. Mutta annetaan työkalut, että voit sentata muillekkin Suomen julkaisuille kuulostaa äkkiseltään kummalta.
No, minä näen asiat vain oman kokemukseni perusteella. On varmaan maailmassa hullumpiakin sopimuksia kirjoitettu. Työkaluistakin.
#31 Sami. Vastasin vain edelliseen kysymykseen olettaen, että kysyjä tiesi sopimuksen laadun olevan se mistä puhui. Itse toimittaja puhuu työsopimussuhteestaan ja sen päättymisestä. Toki alihankinta- ja työsopimuksissa sovelletaan eri lakia, tiedän. Mutta en päätä sitä kumpi, kun en tiedä.
Notta tse tsiittä.
Suomi on saanut viime aikoina kv. mediassa myönteisten uutisten ryöpyn, mutta miksi hyvästä naapuristamme levitetään vain paskaa? Esimerkiksi Kansan Uutiset kertoo, että Putinille ja Ladalle nauretaan Venäjällä!
Miksi tosiaan kotimaisten teollisuustuotteiden suosimista karsastetaan Venäjällä?
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2322529/putinin-lada-tempul...
Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV Web
#27 Vanhasen lautakasajutun aikana Yle:llä ei ollut kepulaista toimitusjohtajaa. Jos olisi ollut, niin koko lautakasaohjelmaa tuskin olisi edes päästetty ulos. Nyt on kokoomuslainen toimitusjohtaja ja kokoomuslaista Kataista on loukattu. Siinä se vissi ero.
Ihan samantekevää, onko kyseessä työsuhde tai mikä tahansa. Toimittajan pestin jatkaminen olisi ollut ainoa viisas teko nimenomaan Kokoomuksen kannalta. Kataisen olisi ehdottomasti tullut huolehtia siitä, että se jatkuu, jotta ei olisi saattanut itseään epäilysten alttarille. On typerää tieten tahtoen antaa medialle ja kansalle tämänkaltaisia herkkuja spekuloitavaksi. Kataiselta petti arvostelukyky sekä nyt että silloin, kun hän esitti epäkypsän Venäjä-kannanottonsa.
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka muka hyvin mitä keskinkertaisimmat ihmiset ovat muka selvillä tämänkin tapahtuman taustoista, vaikuttimista ja vaiheista. Tärkeintä näyttää olevan sättimisen tarpeen tyydyttäminen ja sättimisen jälkeen hykertely kuvitellun totuuden julistamisesta. Jo laskutehtävään vastaamisen vaatiminen kertoo millaista ajattelun ja kirjoittamisen tasoa odotetaan näillä keskustelun tanhuvilla.
Johan on yllätys !
Muistatko, kun tavattiin eka kerta jossain Pohjois-Italiassa ?!
Oletko Naamakirjassa?
Hyvää syksyä t. Atte
Iltalehti julkaisi Kokoomuksen sähköpostin liittyen toimittajan toimintaa. Eli mediaa voi hallita jos olet poliittisessa myötätuulessa kuten kokoomus nyt on ja tiedät olevasi pääministeripuolue ensi keväänä sekä olet soluttanut YLE:n johtoon oman miehesi pitämään puolueen ja EK:n puolia.
Kokoomukselle voisi muistuttaa, että vuorovesi toimii molempiin suuntiin. Kokoomus ei tule aina olemaan suurin puolue gallupeissa - eduskunnasta puhumattakaan.
#37
Erinomaisen hyvä huomio. Kokoomuksen kannatuksen taittumista odotellessa. Toivottavasti sukellus on syvä ja pysyvä. Katainen voisi löytyä viiden vuoden päästä jostain pakastevirasta Uralin takaa, muut sankarit kumppaneinaan.
Ministerimöläytysten tarkoitus on pölypilven nostattaminen ja ilmassa pitäminen.
Kommenteissa 1. ja 2. letkautellaan kommunismille.
Miksi ihmeessä? Se oli oiva keino konfiskoida keskiluokan omaisuudet vakavaraisempiin käsiin.
Kommunismi ei ole kansalaisyhteiskunnan tasolta lähtöisin.
Kommunismin rakensi eliitti tarkoituksenaan ottaa keskiluokalta varallisuus omaan haltuun.
Siinä se onnistui.
#38
Minäkin luulin lapsena, että kun sanoo ääneen jonkin toiveen se toteutuu.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 41 kommenttia